Gloomhaven pod cizí křídla – Bard zase perlil, Bing se omlouvá

To, že AI není všemocná, to je známá věc. To, že neví úplně všechno, to by člověk taky pochopil. Verze chatGPT 3.5, která je zdarma pro uživatele, má přístup k datům na Internetu do konkrétního data, které je v minulosti. Jinými slovy – není online. A tak když člověk chce informace novější, musí sáhnout po jiných AI, u kterých je možnost připojení do Internetu – Bard, Bing, chatGPT4, Perplexity a tak dále. Ale i tak není zaručeno, že všechny informace, které vám AI poskytne, jsou v pohodě.

Gloomhaven je hra…

… kterou znají asi všichni hráči deskových her. V době psaní tohoto článku byla na třetím místě celosvětově na serveru BoardGameGeek, a dlouhou dobu, celých 5 let, se vyhřívala i na první pozici oblíbenosti na tomto prestižním serveru. Prostě Gloomhaven znají skoro všichni. Když vám ale položím rychlou otázku „Kdo je jejím vydavatelem?“, tak si myslím, že dostanu dost špatných odpovědí a ještě víc žádných odpovědí. Ano, je to tak, já jsem si taky dlouhou dobu myslel, respektive se mi to zasunulo někde potajmu do hlavy, že tuhle hru vydalo úplně jiné vydavatelství, než ji skutečně vydalo. Asi za to může i dost složitý název onoho vydavatelství, který se v mém chápání značky už přesouvá do kategorie „nezapamatovatelný“. Tak schválně, kdo odpověděl, že Cephalofair Games ? No, tak pokud ano, tak si hrdě poklepejte na rameno. A pokud jste řekli někoho jiného, nebo vůbec nikoho, tak máte možnost na reparát. Rychle odpovězte na otázku „Kdo vydal Gloomhaven v České republice?“. Tady si myslím, že už většina odpovědí bude správně, protože společnost Albi opravdu udělala před koronou kolem Gloomhavenu dostatečný cirkus, aby si to zapamatoval skoro každý. A navíc se s ohlášením Frosthavenu, následníka Gloomhavenu, ten cirkus ještě jednou zopakoval, i když už ne v takové intenzitě a v případě jeho příchodu na český trh v roce 2024 se to rozjede ještě jednou.

No a protože pět let na výsluní je dostatečná kvalifikace hry na to, aby o ní bylo spoustu napsáno, tak by měla být dostatečně velká šance i na to, že i umělá inteligence, respektive jazykové modely, které tak přezdíváme, budou schopny z toho množství dat dostupných na Internetu vyždímat tu pravdu, která nás teď zajímá a že naskládají ta písmenka a slova za sebou tak, abychom s jejich odpovědí byly spokojeni. Tak jak se s tím popraly?

chatGPT 3.5 bez přístupu k Internetu

V tomhle souboji měl chatGPT 3.5 celkem horší pozici, protože jeho znalostní databáze, nad kterou se nechal vytrénovat, byla poplatná do ledna roku 2022 a dál už nesahala. Ano, takže chatGPT 3.5 ještě stačil zaznamenat dobu vzniku Gloomhavenu a i jeho p(r)osazení se na trůn nejoblíbenější hry. Pojďme se tedy podívat na jeho odpovědi:

Nutno říct, že bez přístupu k Internetu si chatGPT 3.5 vedl slušně. Byl stručný, ale přitom faktický. Velmi lišácky odpověděl na dotaz ohledně umístění, přesně ho časově zarámoval a vysvětlil i proč tomu tak je, že odpovídá právě takto. Za mě velmi dobrá práce.

Bing od Microsoftu (bez zapnutého GPT4)

Microsoft by se rád vrátil do hry nejenom na poli vyhledávačů, ale i na poli umělé inteligence. Jeho investice do podílu leadera na trhu s AI, do společnosti OpenAI, byla vysoká a tak se není čemu divit, že Microsoft dělá maximum na propojení GPT4 a Bingu. Poskytuje GPT4 zadarmo ve své službě Bing, kterou zase naopak velmi silně integruje do svého prohlížeče Edge. Názvy služeb, jejich provázanost a rychlé změny mi dělají celkem zmatek v hlavě, takže dnes se služba už jmenuje CoPilot a Microsoft s ním míří i do ostatních aplikací svého impéria. Každopádně zde jsou odpovědi a na to, že se snaží být Microsoft s Bingem alespoň dvojkou na trhu s vyhledávači, mu to moc nejde. Ale aspoň má tolik sebereflexe, že je ochoten přiznat chybu a poučit se:

Bard od Googlu

Ačkoli s přístupem na Internet a od tvůrce toho nejlepšího Internetového vyhledávače, co se týče jeho odpovědí, zdá se Bard nejčastěji mimo mísu. Jeho halucinování bohužel není tak roztomilé, jako u jiných služeb. Dost často, i když mu dáte konkrétní odkaz na konkrétní stránku, kde jsou argumenty podpírající vaše tvrzení proti Bardovu názoru, si přesto vede svou a někdy je v tom dost nekompromisní. Málokdy uzná vlastní chybu a poměrně přesvědčivým způsobem se snaží obhájit svoje odpovědi i za cenu toho, že se pohybuje na tenké hranici tolerance tázajícího se uživatele.

GPT4 přes Bing aplikaci v mobilu

Nemám zatím placený přístup k GPT4, ale pro další spolupráci s AI na mých hrách o předplatném silně uvažuji. Zatím ale používám GPT4 v mobilní aplikaci, kde je třeba přepnout přepínač, aby Bing opravdu vracel a nijak nepřikrášloval či nepozměňoval odpovědi zaslané přímo od OpenAI. Jasně, nikdo nevím, jak to má Microsoft uvnitř nastavené, ale podle následujících odpovědí se zdá, že je silně znát, kdy jede Bing opravdu v režimu Bing, a kdy jede v režimu GPT4, ačkoli před první odpověď (a občas i před některé další) nikdy nezapomene vložit vsuvku „Dobrý den, toto je Bing. Rád vám pomohu. 😊“. Tak jak si vedl mobilní Bing v režimu GPT4?

Takže podle mě „velký dobrý“. GPT4 se snaží být opět velmi precizní v odpovědích, přitom strohý úměrně k tomu, jak mu faktičnost jeho odpovědí dovoluje. Odkazy opravdu vedou (snad jsem zkontroloval všechny, pokud ne, tak mi dejte vědět) tam, kam ukazují a dá se mu věřit, že informace z nich tam také čerpal. Říkal jsem si, jestli to třeba nebude tím, že už jsem ve stejné aplikaci prohnal stejné otázky, ale v režimu Bing bez GPT4. Takže po tomhle vyčerpávajícím infu jsem aplikaci zkusil v novém chatu ještě jednou a opětovně bez zapnutého GPT4. Ale asi se navzájem neovlivňují, což lze vidět na screenshotech. Bing se držel svého tvrzení o spoustě dodavatelů, ale tentokrát přidal i skutečného prvovydavatele Cephalofair Games, zatímco GPT4 se z nějakého záhadného důvodu v tu chvíli začal orientovat na digitální verzi hry, ačkoli úplně stejná otázka půl hodiny zpátky vedla ke správné odpovědi. Modré rozhraní používá Bing, fialové rozhraní používá, pokud požadujeme odpověď přes GPT4.